У новой «Афиши» — деликатно меняем тему — нежная, приятная на ощупь обложка. Интересное дело: я работаю в сфере игр, а читать ни один из игровых журналов не могу. Отечественных, по крайней мере: других я в жизни не видел, но, думаю, там не так уж сильно содержание отличается. Единственный, который я изредка покупаю — Игромания, бессменный лидер среди того, что есть. Покупаю и кладу на стол. Дальше срабатывает «синдром платной MMORPG» — раз купил, значит, надо читать. И дело тут не только в том, что в нашей игровой компании за игровыми новостями и подобного рода изданиями следят человек пять из семидясети, не больше. Обсудить почти что не с кем, да. Но главное — неинтересно.

Рецензии на кино и на игры в печатных изданиях выглядят совершенно по-разному. Кинорецензии, как правило, не отличаются длиной. Большинство из тех, что я вижу, выполнены в свободной форме, без какой-либо определённой разбивки, без дополнительных материалов (кроме оценки — и то не всегда). В играх всё поделено на части, отсортировано, оценка сложена из элементов, вокруг текста — врезки всякие, картинки. Рецензия в идеале должна помогать делать выбор. Ради чего мне читать три страницы о том, что я то ли в скором времени увижу сам, то ли не увижу вовсе? Да, журнал толст, журнал надо чем-то заполнять, а то одна реклама останется. Скажете, в игрожурналах есть ещё много всего, кроме рецензий? Несвежие новости. Статьи про моддинг и игростроительство, которые иррелевантны, т.к. отечественного моддерского сообщества не существует и все нормальные туториалы пишутся по-английски, что ни один журнал никогда не компенсирует. Страшно затянутые интервью с деятелями игровой индустрии. Аналитика. Материалы про компьютерное железо, которые по-хорошему ни к селу ни к городу. Справедливости ради надо отметить, что неигровые журналы с играми справляются ещё хуже. Игровой раздел упомянутой Афиши — ужасен, право слово.

Каждый раз, неохотно открывая очередную Игроманию после ожидания недели в две, я начинаю с рецензии или превьюшки на одну знакомую игру (на большее не хватает), читаю короткие издевательские отзывы про лажовые игры и новости про MMORPG (их иногда пропускают сайты, где я читаю новости). И вроде жалко за всё это 250 рублей платить. Хотя там ещё два унылых диска, на которые тоже можно потратить время…

Да, в начале я говорил про игровые журналы, а не про источники информации в целом. Сайты, например. Про игры почти каждый день читаю gamespot.com, gamasutra.com и ag.ru. На Геймспоте хорошие рецензии. А ещё я в марте сего года написал в лучших традициях игрожура для колонки старого знакомого Lisoriusа на сайте GoodGame.ru небольшой отзыв про игру Tom Clancy’s EndWar. Прочесть можно вот тут.

Пока недавно не увидел недалеко от дома уличный баннер, где была девушка-эгоистка… но это мелочи, там наверху было написано "При поддержке правительства Москвы". Поскольку за пределами Гордумы однополая любовь в Москве официально запрещена, а часть бизнес-элиты, которая близка к кепкострою, предпочитает читать газету "Русский гастарбайтер", я удивился. И купил этот журнал на non/fictio№, где был целый стенд разных номеров и приятная девушка молодой наружности, по стилистике примерно похожая на девушку-эгоистку с плаката. Не она, конечно, эгоистки по выставкам не шастают. Помимо журнала, на стенде были книжки за авторством девушки-эгоистки.

 
Мир следует нашим мыслям, и на первой же странице был текст главного редактора — по совместительству девушки-эгоистки, по совместительству писательницы — как раз про однополую любовь. "Чтобы любить друг друга, им приходится искажать свою телесную природу, созданную для совсем другой любви". На последней был ещё один её текст про выбор трюфелей. Между этими двумя было немало других текстов сторонних авторов (и ещё один её, но не осилил, честно). Михаил Шац, интуиция, изобразительное искусство, аквариумы, iPhone, машины, афиша мероприятий, икра в косметологии, прививки, про Южную Африку, что-то про тесты и бизнес — и так далее. "Занимайтесь сексом реже, чем хочется. В этом секрет романтических встреч", - пишет женщина для женщин, видимо. Вот и ответ на то, что можно писать в журнале с таким названием. Эгоисту, тем не менее, неплохо живётся даже в кризис: дают рекламу, участвуют в выставках, тираж 62 тысячи. Тем временем как многие другие издания задыхаются и вянут.
 
Пишу об этом потому, что завидно: как только начинаю писать какую-то фигню, сразу мучают угрызения совести, и даже радостно, что это прочтут не 62 тысячи, а 62 человека. А между тем — на бессознательном уровне — адекватность написанного обычно оценивают именно по тиражу. Основать Дженерейшн Альтруист, что ли.

Много разных фильмов посмотрел. Писать про фильмы не хочется, в кино устал ходить, да и какой смысл, нового Эммериха всё равно уже пропустил. Говорят, фильм был ужасный. Искать хорошее в плохом, может, и не так интересно, как плохое в хорошем, но зато есть что-то позитивное. Не завидую кинокритикам.

Вот, раз уж про кино речь пошла, то прочесть много интересного можно здесь: http://www.afisha.ru/blog/42/, пишут главные критики «Афиши» Зельвенский и Волобуев. Пишут всякую чушь в основном, оно и понятно — наверное, за каждый пост деньги платят (будешь ещё говорить, что не завидуешь), но всё равно незанудно и есть что почитать/посмотреть/послушать. Раньше я киношных новостей вообще не читал — просто не знал, где их брать в осмысленном виде. А теперь узнаю отдельные, например, про голосование в интернете против Уве Болла (экранизации Bloodrayne, Postal, Dungeon Siege) и про то, что он обещал больше не снимать кино, если наберётся больше миллиона голосов «против». Наверное, он был сильно пьян, когда обещал, потому что прекращать снимать гению Уве ни в коем случае нельзя. Когда протрезвел, опубликовал видеообращение, где дал ответ всем сомневающимся. Ещё по поводу Зельвенского и Волобуева: они там открыто признаются, что качают фильмы с торрентов. Как не испытывать симпатию к таким людям, спрашивается.

Я обещал рассказать про «Героев», так? Обещал лет шесть назад.

Первый, кто приходит на ум в связи с «Героями» — это Брайан Фуллер. Его на форумах IMDB считают талантливым сценаристом. Я как человек с невероятным талантом в области написания сценариев не берусь судить. Сейчас не об этом: с сериалами, над которыми он работал, связано немало интересных фактов. Его выгнали из Dead Like Me после того, как он решил сделать отца главной героини (довольно симпатичной мёртвой девушки) геем. В сценарий первого сезона было заложено немало предпосылок к этому, но дальше Фуллера выгнали, и теперь папа изменяет жене не с мужчинами, а с юными студентками. Дальше был сериал Wonderfalls, где Фуллер благополучно развил тему лесбийской любви. Его не выгнали, но сериал на половине первого же сезона прикрыли (не из-за любви, из-за денег). Вот, теперь очередь Героев: там был парень по имени Зэк (Томас Деккер), друг девушки, которая отращивает пальцы. Он тоже должен был быть голубым, и в сценарии были намёки — но агенту Деккера это не понравилось, потому что актёра прочили на роль сына Сары Коннор в новом сериале про Терминатора. Персонаж Зэк ушёл из сериала, после первого сезона Брайану Фуллеру тоже вроде как показали на дверь.

 

Собственно, вся эта история хорошо характеризует ситуацию, которая сложилась с сериалом: писать сценарии пригласили людей, которые совершенно не представляли, чем им предстоит заниматься. Концепция, разработанная (если можно так сказать) никому не известным человеком по имени Тим Кринг, очевидно, зародилась в головах продюсеров ABC. Им нужно было супергеройское кино, растянутое лет на пять. Рецепт был очень простым: взять обычные геройские штампы из комиксов, фильмов, сериалов, частично изменить их, дабы избежать обвинений в откровенном плагиате, и увеличить количество персонажей по сравнению с обычным комиксным форматом, когда герой один, или один с помощником. При этом было решено применить несколько приёмов, которые кое-где уже работали: 1) короткая заставка и титры на фоне картинки (Lost, Desperate Housewives), 2) трубный голос за кадром, который говорит какие-то умные слова. Судя по сценариям, главный фанат голоса — сам Тим Кринг, поэтому серии, которые он пишет сам, смотрятся хуже всего.

 

Формат сериала был скомпилирован из двух других. Первый — канадский сериал 4400, недорогой, но отлично снятый (кроме отдельных невезучих моментов). Там та же тема: обычные люди приобретают разные сверхспособности. Конечно, по-другому, в других условиях и по другим причинам, но суть та же. Некоторые способности в «Героях» просто скопировали (конечно, идеи-то сами не новые), некоторые будто бы намеренно исключили. Второй образец для подражания — ещё один канадский сериал под названием Dead Zone. В Dead Zone центральная тема — предотвращение некоего катаклизма, приведшего к будущему разрушению Вашингтона. У героя сериала бывают видения с обугленными зданиями, судя по виду — пострадавшими от ядерного взрыва. В Heroes — то же самое, только в Нью-Йорке, и речь уже точно идёт именно о будущем ядерном взрыве. В конце первого сезона (угу, спойлер) угроза предотвращена, но оказалось, что у Тима Кринга с этим городом свои счёты — не дал ему там кто-то в бурные молодые годы, что ли — и потом оказывается, что Нью-Йорк снова собираются уничтожать, и снова чем-то похожим на ядерное оружие. А потом там начинается эпидемия. В общем, я немного запутался в сюжете. Там есть путешествия во времени, так что можно путаться сколько угодно. Потом кто-нибудь куда-нибудь вернётся и всё изменит. Или по крайней мере напомнит, что случилось.

 

Сходства вряд ли случайные. Комбинация успешных идей, уже апробированных конкурентами, в сочетании с большим бюджетом неизбежно должна была дать хороший результат. В коммерческом отношении. Активная рекламная кампания, неизвестно откуда взявшийся ажиотаж — и у сериала уже есть армия поклонников, которые любили бы его, даже если бы не видели ни одной серии.

 

Самый симпатичный персонаж в Heroes — это маньяк-убийца. То, что он сын часовщика, тоже взято из комикса, но оно не важно. Маньяк хорош. Он отражает американскую преданность разделению всего на хорошее и плохое, которое в кино у них уже не так заметно, а на ТВ — всегда пожалуйста, потому что зритель массовый. Может ли хороший персонаж сделать что-то плохое? Может, но разве что с испуга (или под кайфом) и будет всю жизнь потом каяться, а того и гляди вообще себя убьёт. Может ли плохой персонаж сделать что-то хорошее? Ну, наверное, протереть спиртом шею жертвы, чтобы не занести инфекцию при акте декапитации.

 

 

«Герои» пошли даже дальше — на фото, если что, маньяк справа. Вот, к примеру, Dead Zone. Там главный злодей (Грег Стиллсон в очень правдоподобном исполнении Шона Патрика Фланери) с папой ездит по городам и весям и продаёт библии. В детстве злодея терроризировал папа, и он обозлился. В более взрослом возрасте он продолжил продавать библии, попутно глядя глубоко верующими глазами на местных несовершеннолетних девиц, а затем заманивал их в хлев, где всё происходило, надо думать, по взаимному согласию. Всё бы хорошо, но средний зритель Dead Zone — верующий и политически озабоченный американец средних лет, а в этом контексте злоупотребление несовершеннолетними приобретает совершенно дьявольский смысл. В «Героях» нет мотивации и нет фрейдистского папы — мотивация какая-то есть, но очень зыбкая. Сайлер (Захари Квинто) всё выбрал сам. Просто понравилось убивать людей и становиться сильнее. Если б и другие тамошние злодеи были так же здраво мотивированны и бескомпромиссны — цены бы сериалу не было, на самом деле.

Кстати, на IMDB попутно вычитал, что Захари Квинто будет играть Спока в новом «Стар Треке». А ещё там будет Дженнифер Моррисон из «Доктора Хауса», единственная привлекательная американская телевизионная актриса за последние лет двадцать — в роли, кажется, матери Кирка. Хорошие новости! ]]> http://igiss.net/2008/05/afisha-heroes-i-obychnye-novosti/feed/ 0