Про «Бориса Годунова» я услышал хвалебные отзывы в Твиттере где-то в прошлом ноябре. Его рекламировали и на него звали. Желание посмотреть не было тогда реализовано из-за удалённости мест показа. А потом я забыл про Бориску-царя — забыл бы вовсе, если бы в Пяти Звёздах на Новокузнецкой его каждый день не показывали в 17.05. Так что, если кому после прочтения нижеследующего будет интересно, — милости прошу.
А начну я с плохого, хотя ожидания фильм в целом превысил: Read more
Нам вкратце напоминают, чем закончился прошлый фильм, и продолжают дальше в том же духе. Теперь и в 3D: в морозилке, которую по недоразумению называют первым залом «Каро Октябрь». Не пойду туда больше без тёплой кофты даже летом. С тяжёлыми, массивными 3D-очками, которые оставляют на носу большие красные зазубрины. Всё это для фильма, где 3D нужен всего-то для пары сцен: и глядя каждый новый «3D-блокбастер», поневоле скучаешь о мастерстве, с которым 3D был сделан в «Аватаре». При всём совершенстве технологий действует простое правило: фильм, снятый специально для 3D, хорошо смотрится в 3D. Кэмерону удалось снять такой фильм с живыми актёрами, все остальные кинопродукты близкого качества были анимациями. В обычном кино, куда 3D для галочки добавляют, смотрятся лишь те моменты, где трёхмерность просится: дементоры, висящие над Хогвардсом. И всё.
Что же до достоинств и недостатков новых «Даров…», то можно собирать те и другие из моих же отзывов на прошлые фильмы Йейтса по Гарри Поттеру (вот ссылки: Орден Феникса, Принц-Полукровка и Дары Смерти, часть I). По-прежнему не покидает ощущение, что снимают высокобюджетный мини-сериал, а не кино. Никакой законченности и цельности нет, есть не слишком уверенный пересказ текста. По-прежнему при деле тёмная эстетика, и сейчас подумалось, что цветовая гамма близка «Другому Миру» (Underworld) Лена Уайзмана. Вампирский фильм. В нём закономерно смотрятся Воландеморт, тёмные колдуны, пауки всякие. Остальные — то ли пришельцы в тёмный мир зла, то ли остатки давней цивилизации, ныне погружённой во мрак. Затемнённые 3D-очки ещё убавляют краски.
Read more
Трансформеры: Dark of the Moon — произведение искусства.
Не то чтобы кино было хорошим, но, во-первых, с такими спецэффектами ещё ничего не снимали, а во-вторых, он действительно смотрится адекватнее прошлых частей. Тупой сюжет давно уж стал нормой для подобного рода фильмов — если во времена «Армагеддона» и «Дня Независимости» тупость была везде, то теперь студии любят интеллектуальные и витиеватые сценарии. «Умный блокбастер» — то, что сейчас хавается охотнее всего. Вспомнить «Тёмного Рыцаря», «Начало» или даже «Аватара». Но как жить без стародавних фильмов с простеньким сюжетом им. Бэя-Эммериха и диким варевом спецэффектов? Тем более, что спецэффекты становятся с каждым годом всё круче, а режиссёры, которые их делают, не теряют квалификации (или это заслуга людей, которые за спецэффекты отвечают — не так важно). Похоже, аудитория солидарна, потому что кассовые сборы у новых Трансформеров очень солидные (560 млн.$ по миру).
Премьера фильма 5 Days of War состоялась в Грузии 5 июня, если верить IMDB. В Штатах он выйдет (вероятно, без проката) в августе, а в России, по-видимому, никогда: фильм ощутимо и даже немного сверх меры антироссийский. Впрочем, за ту войну мы заслужили.
Снято неплохо. Из известных людей — Вэл Килмер и Энди Гарсия (Терри Бенедикт из Ocean’s 11/12/13) в роли безымянного грузинского президента. В небольшой роли горячо мной любимая Хизер Грэм. Режиссёр в прошлом известен только «Крепким Орешком-2″, да и этот фильм — не вершина голливудского киноискусства, но выглядит впечатляюще. Войну хорошо сняли, судя по трейлерам. Найду и буду обязательно смотреть.
Здесь ещё один трейлер:
http://www.imdb.com/rg/VIDEO_PLAY/LINK//video/screenplay/vi1149213977/
Наш ответ тоже на подходе. Фильм от автора «Турецкого Гамбита», о котором пока известны лишь зачатки сюжета и картинка с официального сайта. Как думаете, кого символизирует этот клёвый золотой парень? Путина или Медведева?
Обычно я запоминаю сюжеты. Хотя бы в общих чертах. Но у прошлых фильмов про Пиратов Карибского моря я запомнил лишь отдельные моменты, если не сказать картинки. Да, скорее картинки, причём не всегда вспоминается, к какому именно из двух фильмов, которые я смотрел (второму или третьему) они принадлежат: то ли тут дело в том, что я не смотрел первый фильм и не осознаю, как началась история. То ли дело в том, что истории никакой глобальной и нет. Скорее — второе, потому что ощущения от просмотра нового фильма никак от этого не меняются.
«Пираты Карибского моря: На странных берегах» получились неплохим в своём роде фильмом. Приключений вообще мало снимают, а тут — чистая, незамутнённая приключенческая безделица. Коммерческий успех и без того заказан, задел на сиквел надо обеспечить. Остальное — проделки замысловатых сценаристов, которые, как мне кажется, делали сюжет из рассчёта на небольшой бюджет без всяких эпичных штуковин в духе предыдущего фильма. Странно, на самом деле: «Пираты» и с небольшим бюджетом? Не знаю, сколько денег на самом деле истрачено на фильм, но факты остаются фактами:
Read more
Давненько про кино я не писал.
Sucker Punch («Запрещённый приём» в русском переводе). К режиссёру Снайдеру я отношусь неровно: «Хранители» — фильм прекрасный, спору нет, а вот «300 Спартанцев» совершенно не радовали. От Sucker Punch ожидал скорее прекрасного, нежели ужасного: тема, тема какая актуальная! Школьницы против зловещих мужчин и прочего мирового зла. После множества фильмов со зловещими женщинами освежающе выглядит сюжет, где положительный персонаж-мужчина всего один, да и тот мудрый старец, Гэндальф, а Братство кольца сплошь состоит из разнородных красавиц-девчушек.
После редких загулов на Афишу всегда хочется добавки.
Отзыв о фильме «Служебный роман. Наше время». И я не думаю, что он куплен, он просто кристально красив:
«Не возможно не заметить эти мимические дрожания главной героини во время того, как она говорит о своей жизни, которая превратилась в одну сплошную работу.
Очень красивые и качественные съемки, помимо игры артистов.
Я ОСТАЛАСЬ ОЧЕНЬ ДОВОЛЬНА! И судя по людям сидящих в зале, они тоже!»
Я сейчас с удовольствием смотрю «Женщину-Кошку» Питофа (концовка только осталась), нахожусь в процессе просмотра Stargate SG-1 и вообще люблю спецэффекты, цветастые фильмы, космос, инопланетян, инопланетные вторжения и военную фантастику. Я на Battle: Los Angeles просто должен был пойти, несмотря на грустный опыт «Скайлайна». И, конечно, после просмотра первых трейлеров «Битвы» полгода назад был очень удивлён. Это же то же самое, что и «Скайлайн»! то же место действия, точно такая же завязка! путь к провалу.
Так что ещё больше удивило то, что, в отличие от «Скайлайна», этот фильм пользуется финансовым успехом. 50 млн. долларов домашних сборов. У Skyline 65 млн. в мире и всего-то 23 дома. «Битва» уже выиграла. Правда, бюджет у «Битвы» — 70 против 10 лимонов у.е. у Skyline. И тут я должен пересмотреть некоторые слова, сказанные в старом обзоре Skyline, потому что снять то кино за 10, особенно с учётом того, что я видел только что — это, знаете ли, круто. Если 10 — это правда.
Read more
Дни становятся короче, дни становятся длиннее, а я не писал о просмотренных фильмах с декабря месяца. Надо бы рассчитаться со старыми долгами. Я всё равно никогда не напишу отдельные посты про эти фильмы, так что соединю все в одном посте: Неуправляемый, ТРОН: Наследие, 127 часов, Турист, Доброе Утро.
1. Неуправляемый
Ожидал всего, чего угодно, кроме хорошего фильма. Шаблонный голливудский триллер с парой модных нынче наворотов (в духе барахла вроде «Солт»). Однако ж обошлось: несмотря на шаблонность, Тони Скотт снял фильм, который легко смотреть. Пожалуй, лучших шаблонных фильмов, чем Тони, там у них никто и не снимает: кого тянет на спецэффекты, кого — на интересные (только им самим) истории с психоаналитическим уклоном, кого вообще ни на что уже не тянет — так, переложить на плёнку буковки из сценария… а тут — редкий случай. Все шаблоны на месте. Неудачливая семейная жизнь. Детишки, алкоголизм, жадные корпоративные шишки и лёгкая форма марксизма: процветай, рабочий класс.
Read more
Эх.
Хотел бы я так провести старость, как Лесли. Тупейшие комедии вытягивал одним своим присутствием — что уж говорить про хорошие фильмы с его участием. Нет больше таких, как он.
«Что бы на моём месте сделал президент Форд?»
От мысли о том, что остаток Поттерианы будет снимать один Йейтс, мне было не по себе уже после «Ордена Феникса» (см. отзыв про тот фильм и отзыв про «Принца-полукровку»). Понятно, что книги подрастеряли к концу детской эйфории, но страсть к тёмным тонам и оттенкам серого у режиссёра слишком навязчивая. Правда, Роулинг — исполнительный продюсер. Автору книг, видимо, нравится, иначе Йейтса сменили бы — Роулинг не тот автор, с чьим мнением студия не посчиталась бы. Она могла единолично кино профинансировать при желании.
«Дары смерти» получились, как следовало ждать, темноваты. Но худшего не произошло. По не такому уж богатому материалу в половину книги Йейтс сделал нечто, что смотреть в принципе можно. Хотя бы за тем, чтобы посмотреть часть вторую: есть определённые задатки к тому, чтобы вторая стала лучшим фильмом Йейтса про Поттера. Естественно, не лучшим фильмом про Поттера вообще.
Read more
Вот один из фильмов, которые все возненавидели, но который мог понравиться мне: ноль смысла и море спецэффектов. Вроде «Трансформеров», которые воодушевляли при своей вторичности. Вроде фильмов Эммериха. Братья Штраус раньше обычно занимались дизайном эффектов для кино такого рода. Теперь решили попробоваться в роли независимых режиссёров и заодно избежать обычных для Эммериха упрёков про картонных персонажей и убогий сценарий.
И что мы имеем? Простенькие диалоги по две реплики заменили затянутыми, нудными инсценировками из драмкружка. Эффекты, которые лезут изо всех щелей, заменили на проклятый саспенс в виде закрытых жалюзи. Не первой величины, но актёров заменили на неких случайных людей из телевизора, которые не могут правильно рожу скорчить даже тогда, когда им мозги выдирают из черепа. И всё же — чтобы сохранить интригу — не так плох Skyline, как рассказывают некоторые рецензенты.
503 Followers
