4 февраля в центре Москвы состоялось шествие за честные выборы, которое завершилось довольно непродолжительным из-за морозной погоды митингом. Холод, которым нас пугали, среди множества единомышленников оказывается совсем не так страшен.

Начну с фотографии Михаила Кригера («Солидарность»), которой на Эхе не было.

Шествие, несмотря на непродолжительность, действительно удалось разделить на разные колонны: от неорганизованных общественных активистов экологических и районных организаций до идущих стройными рядами анархистов, которые жгли фаеры и утверждали, что честных выборов не бывает вовсе.

Честные выборы в России — чистая доска.

Провокационных плакатов с каждой акцией становится всё больше.

Анархисты жгут и против выборов, и против Голиковой.

Из всех колонн анархистская была самой яркой: националисты в этот раз были значительно скучнее.

Колонна левых сил была просто очень красной.

«Русская нация — свобода, справедливость, солидарность». Так целиком читалась растяжка националистов на шествии.

О танцах.

«Яблоко» приняло в свои ряды активистов «Демократического Выбора».

Культура, как утверждал мужчина с рисованым образом на шесте, совершенно не представлена на митингах. А должна бы.

«Свободу политзаключённым!»

ПАРНАС в лице РНДС Касьянова и Республиканской Партии Рыжкова двигались в одной колонне с «Солидарностью». Но разделение было заметно и без флагов — прежде всего из-за того, что молодёжи на половине «Солидарности» было гораздо больше.

Нас поддерживают с балконов соседних зданий.

Илья Яшин управляет «оранжевой» колонной.

В колонне «общественных активистов» плакаты имелись самые разные.

Общий взгляд на Болотную.

Алексей Кнедляковский и (дальше) Анастасия Рыбаченко во главе колонны «Солидарности».

Активисты «Солидарности» Константин Янкаускас и Всеволод Чернозуб.

На Болотной собрались в общей сложности более 100 тыс. человек. Несмотря на то, что согласование было получено только на 50 тыс. (да никто и не ждал сотни тысяч в такой мороз), мероприятие прошло организованно и без серьёзных инцидентов.

То, что москвичи готовы выйти на акцию протеста даже в такую погоду, безусловно, обнадёживает. Немного больше решимости и единодушия — и на пути протестного движения не останется препятствий.

Плакаты и флаги, которыми пестрел митинг, представлены на следующих фото.

Шлем и мигалка.

Владимир Рыжков объявил со сцены о том, что с московскими властями достигнута договорённость о свободном проходе с Болотной во всех направлениях. На выходе с площади образовалась давка: на шествии и митинге подобного не наблюдалось.

Молодой человек не стал ждать и перелез через ограждение Водоотводного канала. Стоявшее неподалёку судно на воздушной подушке МЧС (Хивус-6) следовало за ним по льду канала, пока он не перелез через ограждение обратно в толпу.

На фоне башен Кремля антипутинские плакаты смотрятся лучше, чем на любом другом.

Последние митингующие покидают площадь.

Следующая акция запланирована на 26 февраля.

Пост на Эхе рекомендуется к ознакомлению и распространению — позже сегодня я вывешу его здесь с незначительными изменениями. Здесь же собраны менее «официальные» фотографии (хотя вы знаете, что к «официальным» я отношусь без доверия, а яркость и спонтанность предпочитаю хорошо поставленным кадрам, коих всё равно не умею делать).

Немного фоток из колонны «Солидарности».

Самые разные плакаты и лозунги.

Продолжение «Солидарности».

Хивус-6, на котором МЧСники следили за вылезшим за ограду парнем. Его фото тоже на Эхе.

Утиный митинг.

На Собрании Инициативной группы участников шествия 4 февраля, трансляцию которой 17 января в 18.00 и до позднего вечера вёл канал СОТВ, обычных посетителей Русских маршей было великое множество — на порядок больше, чем симпатизирующих им граждан на митингах 10 и 24 декабря. К Инициативной группе есть множество вопросов, но главный из них — откуда в их составе появилось столько представителей националистических и близких к ним организаций?

В национализме Навального я не вижу беды: он ходил на Русский марш задолго до того, как стал публичным политиком, и неоднократно высказывался о том, что на марши ходил и ходить будет. Но Навальный в Люблино скорее чужой. Во всяком случае намного более чужой, чем Крылов, Дёмушкин, Белов, Тор и другие националистические лидеры. На собрании Инициативной группы именно их сторонники позволяли себе голосовать за собственные предложения (а именно за включение равной доли националистов наряду с «либералами» и «левыми» в руководящие органы нового протестного движения) посредством метания зиг.

Зиговать на публичном мероприятии, даже в шутку, несколько неприлично. А это была настолько же шутка, насколько демонстрация силы.

Цитируя Юлию Латынину, которая Навального поддерживает, »…самой главной проблемой, из-за которой все начали щипать Навального, является национализм, является его участие в Русском марше. И для начала скажу следующее, что нынешнее националистическое движение в России, на мой взгляд, представлено мерзавцами, убийцами, не говоря уже о куче провокаторов. Договариваться о чем-то с этими людьми так же бесполезно, как с Путиным. Там нельзя договариваться — там можно только замараться.»

Среди национал-демократов, безусловно, есть договороспособные деятели, но пока они составляют крайне малую часть националистической тусовки. Что же до лидеров этой тусовки, их умеренные национал-демократические взгляды, излагаемые в интервью для либеральной аудитории, заметно отличаются от идей, что они же излагают «для своих». Их участие в акциях протеста и то, что звучат и будут звучать там лозунги «Россия для русских» — ошибка организаторов. Не всегда рядом окажется Рыжков, который сразу же поправит, как на проспекте Сахарова, — «Россия для всех».

Националисты не имели ни малейшего отношения к митингу «Солидарности» на Чистых Прудах 5 декабря — а с него и начались все декабрьские акции протеста — и были малозаметны на митинге 10 декабря. Уже 24-го они протолкнули (не без помощи Навального) полдюжины выступающих на сцену очередного митинга за честные выборы. Теперь националисты активно участвуют в работе оргкомитетов предстоящего 4 февраля шествия. Громкие голоса всегда слышны громче. В то же время для огромного большинства десятков тысяч людей, вышедших на площади Москвы в декабре, Дёмушкин и Тор не менее чужеродны, чем Путин и его ставленники. Не отрицая права отдельных представителей националистов выступить на митинге, не стоит забывать и о том, что шествия делаются не для оргкомитетов. Чем больше любителей Русских маршей выйдет 4 февраля на улицы Москвы, тем меньше участников декабрьских митингов сочтут возможным и приличным присоединиться к запланированному шествию.

Не стоит путать 4-е февраля с 4-м ноября. Нельзя допустить, чтобы шествие превратилось в подобие очередного «Русского марша».

Хотелось бы надеяться, что участники многочисленных инициативных групп и оргкомитетов это понимают.

Источник: блог на сайте Эха Москвы

Ответственность. Безопасность.

Люди выходили на Чистые Пруды за ответственность и безопасность. Не на площади в конкретный день и час. Люди выходили за ответственную власть и безопасные улицы наших городов, а не за безопасный секс с Кремлём.

В столице проходят многотысячные акции протеста. Но не власть идёт на уступки оппозиции, а оппозиция делает уступки власти. Даже не в ходе переговоров с кем-то из власть имущих. Лидеры оппозиции идут на поводу некрупных чиновников из мэрии Москвы. Это абсурд.

Митинг на Болотной площади подставляет самую решительную и бескомпромиссную часть оппозиции, которая соберётся на площади Революции. Оставить всех этих людей без поддержки, опасаясь мифических дубин ОМОНа — преступление. Дубины, про которые сейчас любят рассказывать, крайне редко применяли даже на Триумфальной. Многотысячный митинг метелить отважится только сумасшедший.

Даже если бы был отдан такой приказ — это не повод бояться.

Бояться вообще нельзя. Каждый, кто выйдет на улицу 10 декабря в центре Москвы, будет участником события, способного изменить страну. Наши враги жаждут не ссор: в спорах рождаются лидеры и разрешаются давние конфликты. Враги ждут апатии и лени со стороны тех тысяч, что были готовы выйти на площадь в социальных сетях. Ждут разочарования. Ждут, что людей будет меньше. На сколько бы площадей нас сейчас не делили, нельзя дать движению угаснуть. Поступок Немцова и Рыжкова, согласившихся на перенос митинга, может быть ошибкой. История рассудит. Это не повод опускать руки: скорее наоборот, это повод в ещё большей степени оценить свой вклад и свою ответственность.

Приходите на Болотную площадь. Приходите на площадь Революции. Чем больше нас будет, тем меньше предстоит бояться каждому.

Источник: блог на сайте Эха Москвы

Матвей Крылов на Маяковских чтениях 26 июня 2011-го.

Такого беспредела полицейских в отношении оппозиционеров, как в последние несколько дней, не было давно. Подготовка к возвращению настоящего президента проходит в должном темпе.

После бесчисленных разговоров про то, что Стратегия-31 загнулась и делать там больше нечего, на Триумфальную площадь (вернее, то, что от площади осталось) приходят как минимум полтысячи человек — а то и тысяча, если считать случайных сочувствующих. Акцию на редкость жестоким образом разгоняют и задерживают 123 человека, многие из которых ни разу до того в полицию не попадали.

На акции в защиту честных выборов, которую «Другая Россия» устраивала вчера на той же площади, был задержан и доставлен вместе с няней в ОВД шестилетний сын Сергея Аксёнова, которого полицейские даже пытались «опросить». Отца тоже задержали. Попала в ОВД «Тверское» и 16-летняя Виктория Кузнецова, где уже успевший стать знаменитостью старший оперуполномоченный по ОВД 6 отдела ЦПЭ ГУВД по Москве капитан полиции Алексей Окопный пытался всучить ей на подпись некие показания против Аксёнова, а за отказ угрожал девушке расправой. Виктория была задержана уже после завершения акции за то, что фотографировала уполномоченного Окопного.

На всякий случай: весь этот трэш происходит не в уездном городе конца XIX века, а в центре современной Москвы. Что же должно случиться, чтобы привлечь внимание молчаливого большинства?

Отдельно хотелось бы остановиться на истории Матвея Крылова, известного под ником Скиф. Если вы интересуетесь настоящими политическими новостями, то знаете о последних событиях, связанных с Крыловым (настоящее имя — Дмитрий Путенихин).

За полив прокурора Алексея Смирнова водой его будут судить по пункту 2 ст. 296 УК — угроза жизни прокурору, связанная с участием последнего в уголовном деле. Возможное наказание — до двух лет лишения свободы. Смирнов утверждает, что Матвей в процессе обливания произнёс слова «Смерть прокурору!». Множество свидетелей и представителей СМИ, которые присутствовали на месте событий, ничего подобного из уст Матвея не слышали. Но наверняка готов десяток свидетелей, которые с радостью подтвердят любую прокурорскую выдумку.

Лучший комментарий к обвинению можно найти в твиттере @KermlinRussia: «Путенихин выкрикнул «смерть прокурорам», облил меня бензином и сжёг», — заявил на суде прокурор Смирнов.»

Прокурор Смирнов выступал на стороне обвинения против товарищей Крылова по «Другой России», которые побывали 11 декабря прошлого года на Манежной и якобы являлись организаторами произошедших там событий. Убийца Свиридова осуждён на длительный тюремный срок. «Другороссы», которые пришли на Маяковскую в декабре, также получили вполне серьёзные сроки. Хотя никакого отношения к организации по большей части фанатского сборища они не имели.

Для чего демократической оппозиции (а «Солидарность» выпустила в поддержку Крылова обращение) солидаризироваться со сторонником Лимонова? Как пишет Николай Храмов в своей последней статье, политические взгляды и стиль одежды «другороссов» вызывают у него много вопросов, а обливание водой не относится к ненасильственным формам протеста.

Почему-то забывая, что понятие «нацбол» к Крылову всё же не относится, а для репрессий против молодого человека используются те же методы, что против любой другой оппозиции, в более жёсткой форме. Судья Елена Сташина, которая входит в список Магнитского, на недавнем заседании отказалась заслушать большую часть свидетельств в пользу подзащитного и постановила арестовать Матвея на два месяца — до 30 декабря.

Останавливаюсь на этой истории не затем, что Крылов — протестный активист и непримиримый оппозиционер. Тем более не затем, что политические взгляды и методы «Другой России» надо безоговорочно поддерживать. Матвей — талантливый и яркий человек, который любит жить. Но жить не позволяют.

Не так давно Матвей устроился на работу администратора программы «Жди меня», выходящей на Первом канале. Через два дня после задержания его с работы уволили.

Матвей был одним из огранизаторов выставки «Арт-Бункер», которая должна была открыться 30 октября в рамках Московской Биеннале. Но в бункере после его задержания прошла полицейская облава, и место проведения пришлось переносить.

Матвей был одним из тех, кто возродил традицию Маяковских чтений. Последние Чтения прошли 30 октября — как всегда, в последнее воскресенье месяца, и, как никогда, в отсутствии их бессменного организатора. Мероприятие за прошедшие годы стало известным местом встречи, где можно услышать очень интересные стихи.

«И зачем тогда поливать прокуроров водой?», — спросите вы. Я думаю, лучше всего на этот вопрос ответит последняя запись в журнале Матвея, сделанная незадолго до задержания.

В завершение процитирую ещё одну запись: «Этот паспорт будет для меня не просто бумагой, удостоверяющей личность. Он символ того, что я не бегу, не скрываюсь, что я честен перед собой и готов ответить за все свои поступки. А еще – это документ, который позволит наконец назвать женой девушку, которую люблю.» «ну, я ему на всякий случай сегодня сказала, что ничего, два года подожду.» - пишет сегодня Ирина, та-самая девушка.

Тоже будем ждать?

Лучше было бы собраться числом много тысяч человек (по возможности фотогеничных) в огромном дорогом зале с прекрасным техническим обеспечением и оформлением, заткнуть рты всем, кто нам не нравится, составить чёткую объединённую программу и единогласно проголосовать за её принятие. Но, граждане, это уже съезд «Единой России», даже если во главе собрания будет сидеть Немцов или Навальный…

Александр Залесский, дизайнер игр, участник московской «Солидарности»: Оппозиционная «Единая Россия»

Любопытно, что у многих комментаторов, порой вполне дружественных, возникли к форуму вопросы эстетического характера. Отчего недостаточно элегантен внешний вид участников?..

---

Текст составлялся для Эха специально, и там есть несколько не публиковавшихся в ЖЖ фотографий, так что знакомьтесь и участвуйте в обсуждении — там под сотню довольно разноплановых комментариев.

Александр Залесский, дизайнер игр, участник московской «Солидарности»: Последняя Осень: фотографии с форума

Каспаров, Навальный и Немцов на сцене. Зал не может вместить всех желающих…

---

Приношу извинения Андрею Маргулеву, который был четвёртым экспертом на дебатах с участием Антона Носика и Дениса Билунова и которого я не упомянул в числе других экспертов.

В комментариях меня часто упрекают тем, что я, дизайнер игр, пишу всё больше о политике — что же, появился повод написать об играх, да ещё с лёгкой политической подоплёкой.

Вчера в московском клубе ArteFAQ состоялись дебаты проекта «Кенгуру», посвящённые проблеме авторских прав. Соревновались Павел Рассудов, глава Партии пиратов, и Сэм Клебанов, президент компании «Кино без границ». Рассудов настаивал на том, что право на свободное копирование должно иметься у каждого, а оплата объектов творчества должна осуществляться потребителем непосредственно автору, если произведение достойно оплаты. Клебанов возражал: а если достойно, но потребитель не платит? По его мнению, то, что сборы арт-хаусных фильмов малы, во многом вина пиратства; кинотеатрам невыгодно брать на прокат некассовые фильмы, и пиратство, по сути, поощряет попсу; да и сами пираты далеко не бескорыстны, зарабатывают немалые деньги, которые к авторам уж точно не идут — в отличие от продюсерских отчислений.

Клебанов уверенно победил оппонента: он хорошо разбирался в предмете и знал о Партии пиратов заметно больше, чем оппонент знал о кинопроизводстве. Пират Рассудов проявил себя слабее. Ссылаться на то, что мы не платим Кириллу и Мефодию за право использования русского языка — отсылка то ли к демагогии, то ли к некромантии.

Интересно, что самых действенных аргументов против нынешней системы защиты авторских прав сторонники Партии пиратов так и не привели. Например, чудовищные злоупотребления в рознице по продаже информационных носителей. Компьютерные игры, которые некогда начали выпускать у нас легально в экономичных упаковках – для борьбы с пиратами — сейчас приблизились по ценам к неплохим западным изданиям. Причём качество, например, переводов от этого лучше не стало. То же относится к рынку фильмов, сериалов, музыки и книг. Продавцы подчас сознательно идут на реализацию контрафактного товара и неучтённых тиражей, нанося этим куда больший ущерб авторам, чем доморощенные пираты-любители.

Появление качественных интернет-магазинов сделало вопрос легкодоступным для изучения: достаточно зайти на сайт steamprices.com/ru и посмотреть разницу в цене отечественных «экономичных» изданий игр и их аналогов, которые можно купить и скачать через интернет. Последние подчас вдвое, а то и вчетверо дешевле.

Ещё любопытнее пути, по которым шло развитие легальной продажи объектов авторского права в интернете.

Компания, где я работаю, занята разработкой и изданием игр для iPhone и Android, причём игр больших (как по размеру, так и по содержанию) и, как правило, далеко не детских. Почти все наши продукты бесплатны, а деньги в них зарабатываются покупкой внутриигровых вещей: без них играть можно, но сложнее. Эта модель многократно расширяет круг тех, кто игру установит и попробует. Малый процент игроков желает большего, чем просто играть бесплатно: кто-то от недостатка времени, кто-то –чтобы почувствовать вкус лёгких побед. Именно эти несколько процентов обеспечивают прибыль разработчиков. Несмотря на то, что впервые такую модель попробовали в конце 90-х, по-настоящему распространённой она стала лишь после того, как несанкционированные, «пиратские» рынки виртуальных вещей появились в обычных, платных играх.

Часто упоминавшиеся на дебатах порталы, где сейчас можно легально и за небольшие деньги (или же бесплатно, но с рекламой) посмотреть фильмы и сериалы, имеют в числе родоначальников пиратские кинопорталы, которые зарабатывали смешные деньги на рекламных баннерах и которые росли какое-то время назад в наших и западных сетях как грибы после дождя.

Наконец, технологии файлообмена, на которых основан главный кошмар поборников копирайта – торренты — легли в основу множества законных сервисов, таких, как Skype и системы цифровой загрузки контента.

Идеи, которые реализуют пираты, опережают методы работы консервативных правообладателей, издателей и распространителей: последние в результате вынуждены конкурировать с пиратами, заимствуя и адаптируя их же начинания. Отсутствие монополии копирайта ведёт к улучшению качества легальных служб, что, в конечном итоге, полезно потребителю.

Ради чего в таком случае подвергать пиратов уголовному преследованию? Когда из множества крупных собственников, допускавших налоговые вольности, сел один Ходорковский, это называли избирательным правосудием. Но когда из миллионов людей, кто качает музыку, сериалы и фильмы из сети, к ответственности привлекают единицы, — не худшая ли это форма избирательности?

Покупать информацию – прекрасное занятие. Но нельзя забывать о том, что благодаря пиратам мы осуществляем такие покупки удобнее, быстрее и дешевле, чем когда-либо. Так что пусть будет и копилефт, и копирайт. Они дополняют друг друга.

Источник: блог на сайте Эха Москвы

Вспоминаются сказанные на прошлой неделе в «Особом Мнении» слова Дмитрия Муратова: Я не узнаю своего товарища Борю Надеждина.  <…> Я бы попросил Борю подарить мне свой волос. Я бы провел ДНК-экспертизу и понял: это, действительно, тот Боря Надеждин, которого я знаю, или это какой-то другой Боря Надеждин? Это какой-то тюнинг и обвес Бори Надеждина. Потому что Боря Надеждин, который сегодня сказал, ему приписывают эту фразу… Боря, откликнись, позвони мне! Который сказал, что «никакого давления на нас не оказывается». Я думаю: «Батюшки, Боря, это же все запомнят». Это же теперь будет навсегда.

На саму запись, которая тоже навсегда, отвечать теперь Михаилу Прохорову. В правдоподобность изначально не очень верится: очередная и довольно грошовая попытка представить Медведева самостоятельным политиком-неудачником, который плетёт интриги против Путина. Заявления Надеждина о пяти миллионах, которые Прохоров теперь якобы должен ему лично — издали газетку на деньги Надеждина, а там Прохоров нарисован! — будут похуже финансовых склок в связи с организацией митингов «Партии Народной Свободы». Также сомнительной выглядит история о том, что якобы Путин и Прохоров договаривались «за границей» за спиной у Суркова и Суркова кинули вместе с Медведевым. Жалко Березовский не отметился.

Несомненно лишь одно — наша партия г-но. Надеждин наконец высказал вслух modus operandi «Правого Дела».

Сравнения партии с борделем, а её членов с политическими проститутками уже неактуальны. В борделе поддерживают хотя бы видимость чистоты и порядка. Ни о какой видимости в «Правом Деле» и речи быть не может: сколько сора из избы ни выноси, там всё прибывает. Изба давно закопана под горами нечистот, свалка уже до кремлёвской стены дотянулась, и как остановить процесс, никто из участников не представляет. «Дело» превратилась в нечто среднее между притоном и скотным двором, и устраниться от скотства удалось лишь Леониду Гозману.

Непросто отделаться и от ощущения, что людей, связанных с «Правым Делом», включая самого Прохорова, обуяла противоестественная мания величия. Соглано словам Надеждина на записи, партия якобы претендовала не только на прохождение в Думу, а на мифические 15-20% голосов (во главе с прокремлёвским олигархом). Партия должна была сыграть ключевую роль в новом президентском сроке Медведева, выступить средством давления на Путина (!). Прохоров же открывает Америку и рассказывает, что кукловод-Сурков убивает партийную демократию в России. И собирается идти к Путину и Медведеву просить от Суркова защиты: правда же, издохнет на Руси демократия, если не будет «Правого Дела» во главе с Михаилом Дмитриевичем.

Прохорову, который пишет в своём блоге о том, что уход из партии не скажется на его отношениях с Кремлём — nothing personal, just business, — стоит подумать о тех своих соратниках, которые вышли вслед за ним и теперь — особенно в регионах — наверняка встанут на специальный учёт у местных губернаторов. У них нет just business, как у Прохорова, нет миллиардов, нет гарантий безопасности семьи и друзей, и возможности покинуть страну в любой момент тоже нет. У них только personal наедине с губернатором и местными правоохранителями. Если Прохоров их не сумеет поддержать и защитить, то он не «русский аристократ», как в вышеупомянутой передаче высказывался Муратов, а такая же скотина, как все его бывшее «Дело».

Суркову, Путину, Медведеву нынешняя история вряд ли мешает спать: их обвиняли в преступлениях более тяжких люди с более весомой репутацией, чем Прохоров и тем более Надеждин. Загадки в ближайшие недели разрешатся, но результат не изменится: скандал вокруг «Правого Дела» добавил голосов прежде всего не Яблоку или Нах-Наху, но ЕдРу. Собственно, обывателю, просиживающему штаны за Первым каналом и НТВ, теперь ясна вся подноготная: проклятых либерастов, уралмашевского бандюгана и олигарха-кровососа не пустили в Думу Путин и «Единая Россия». Вот и молодцы, раз не пустили.

Источник: блог на сайте Эха Москвы

Ходят довольно абстрактные слухи, что они собираются, наконец, выполнить своё давнее обещание и самостоятельно организовать в Москве многотысячный митинг — и мне очень интересно, кто же на этот митинг в итоге пойдёт. Лично я постараюсь посетить — из ностальгических соображений.

В прошлом году митинг «Демвыбора» стал первым, на который попал я сам — и в какой-то степени благодаря Милову и его соратникам я стал интересоваться темами, которые меня до того практически не занимали. Но впредь я бы советовал всем перед любым публичным мероприятием интересоваться тем, кто же его организует.

Нынешний же текст — ответ на пост Владимира Милова на сайте Эха Москвы, в котором он сравнивает коллег из оппозиции, поддерживающих бойкот, с перестроечных времён организацией НТС — а «релевантную» оппозицию в лице, видимо, одного себя и Демвыбора сравнивает с Ельциным и его соратниками конца 80-х-начала 90-х.

Пост хорош и очень мягок: например, своих оппонентов Милов с уничижительной лаской называет «умными и талантливыми» (а не «сучьими выродками», как прежде, — но, возможно, речь про разных людей). Мягкость Милову не идёт. А по существу я написал на Эхе.

Александр Залесский, дизайнер игр из Москвы: Релевантное болото

Впервые приходится столкнуться с тем, что действующий политик ни много ни мало приписывает себе лавры Ельцина будущего — а своим оппонентам присваивает пороки тех, кто некогда отказался участвовать в якобы бесчестных выборах…

---

Рассказ о фальшивых долларах, о том, за что и почему меня разыскивал участковый сотрудник полиции, а также — как и положено согласно названию — о будущем Стратегии-31, которое представляется мне сейчас в заметно более оптимистичном свете, чем после 31 июля.

http://echo.msk.ru/news/767070-echo.html

Этого хотели? Цитируют брань Милова и пишут, что подобное в блогах уже было два месяца назад. Но такое же было и три, и четыре месяца назад, и полгода назад, и не только с участием Милова, но и с участием других важных людей из Демвыбора.

В «Солидарности» тем временем говорят о выходе из объединения. Хотя сейчас как раз можно достигнуть того, чтобы от объединения отстранить Милова и Демвыбор. А если такое невозможно — делать выводы.